Չինաստանին անհրաժեշտ են արևմտյան տեխնոլոգիաներ և շուկաներ: ԱՄՆ-ին և Արևմուտքին անհրաժեշտ են չինական արտադրական բազաներ և ապրանքներ։ Միևնույն ժամանակ, իրավիճակն աշխարհում լարվածության գագաթնակետին է. Եվրոպայում պատերազմ է, Մերձավոր Արևելքում վերսկսվել է հին հակամարտությունը, իսկ հնդխաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի անվտանգությանն ու զարգացմանը սպառնում է ՉԺՀ-ի ագրեսիվ պահվածքը Թայվանի նկատմամբ: Այս ամենը հիշեցնում է Սառը պատերազմի ժամանակները, երբ գերտերությունների դիմակայությունը՝ աշխարհի տարբեր շրջաններում ռազմական հակամարտությունների ֆոնին, գրեթե աշխարհը հասցրեց երրորդ համաշխարհային պատերազմի շեմին:
Ռոբին Նիբլեթը, Չեթեմ Հաուսի գործընկերը, Վաշինգտոնի Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնում (CSIS) ներկայացրեց իր նոր գիրքը՝ ««Նոր սառը պատերազմ. ինչպես ԱՄՆ-Չինաստան մրցակցությունը կձևավորի մեր դարը», որտեղ նա առաջարկում է հետ նայել և սովորել պատմության դասերը, որոնք կօգնեն աշխարհին անցնել նոր իրականության՝ նոր սառը պատերազմի միջով:
Չինաստանն ու Ռուսաստանը ընդդեմ ԱՄՆ-ի և Արևմուտքի. վերահսկվող մրցակցություն, թե՞ բաց առճակատում
Ռոբին Նիբլեթը, ով երկար տարիներ ուսումնասիրել է Չինաստանը և պարբերաբար այցելել է երկիր, կիսվել է իր եզրակացությամբ. «Չինական տեսանկյունից՝ իրենց ուղեղային կենտրոններում և, հնարավոր է, ՉԺՀ կառավարությունում, համոզմունք կա, որ ԱՄՆ-Չինաստան մրցակցությունը միայն մեծ արդյունաբերական ուժային մրցակցություն է, որը պետք է կառավարվի»:
Միևնույն ժամանակ, մենք խոսում ենք աճող հնարավորությունների, տեխնոլոգիական հավակնությունների մասին և այն մասին, թե երկուսից որ երկիրն ավելի մեծ համաշխարհային տնտեսական ազդեցություն կունենա։
Հետազոտողը նշել է նաև, որ նույնիսկ չինական «Մեկ գոտի, մեկ ճանապարհ» նախաձեռնությունը Չինաստանի կողմից փորձ է՝ հասնելու այն ներդրումների, որոնք եվրոպացիներն ու ԱՄՆ-ն արդեն կատարել են ամբողջ աշխարհում։ ՉԺՀ-ն խանդով է նայում Միացյալ Նահանգների տնտեսական լուրջ ազդեցությանը Հնդկա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի երկրների վրա, որտեղ, Պեկինի տեսանկյունից, Չինաստանը պետք է գերակշռի:
Փորձագետի կարծիքով՝ «Չինաստանը չի կարող, այսպես ասած, մի կողմ անցնել որևէ ոլորտում կամ իրավիճակում, որտեղ ներգրավված է Միացյալ Նահանգները, այդ թվում՝ տարածաշրջանային պատերազմներում»։
Ըստ Նիբլեթի, երկու կողմից էլ առաջարկներ կան երկու գերտերությունների միջև մրցակցությունը սահմանափակելու և արդյունքում տնտեսական համաձայնությունների գալու, որոնք կբաժանեն ազդեցության ոլորտները։
Այնուամենայնիվ, Ռոբին Նիբլեթը համաձայն չէ ԱՄՆ-Չինաստան մրցակցության այս տեսակետի հետ:
Փորձագետն ընդգծեց, որ «նրանք, ովքեր խոսում են մրցակցության մասին միայն տնտեսական տեսանկյունից, մոռանում են գաղափարական առճակատման մասին»։
Երկու գերտերությունների կողմից որոշումների կայացման մոտեցումը, ըստ փորձագետի, հիմնված է բոլորովին այլ սկզբունքների վրա։ Եվ նույնիսկ երբ խոսքը վերաբերում է կայունությանը և անվտանգությանը, երկու երկրները դրանք տարբեր կերպ են հասկանում:
Ի տարբերություն ԱՄՆ-ի և Արևմուտքի, որտեղ կա ընդհանուր արժեքներ պաշտպանող երկրների դաշինք՝ ժողովրդավարություն և ազատ շուկաներ, Չինաստանում կայունությունը վերից վար կառավարում է, հիշեցնում է վերլուծաբանը։
«Չինաստանում լավ պատրաստված ազգային վերնախավն է, որը սահմանում է երկրի ընթացքը՝ մասամբ լսելով զանգվածների կարծիքը», - բացատրեց Նիբլեթը, «բայց, ի վերջո, քաղաքացիները պարտավոր են հետևել այն որոշմանը, որը կկայացվի կառավարության կողմից»։ Քաղաքացիական հասարակության համար այստեղ տեղ չկա։ Օրենքի գերակայության համար տեղ չկա: Իշխանությունների տարանջատման տեղ չկա»։
Հետազոտողի տեսանկյունից ՉԺՀ-ում ժողովրդավարությունը համարում են քաոս՝ չհասկանալով, որ հենց այդ քաոսից կենսական ինքնուրույն որոշումներ են բխում՝ մրցակցության, թափանցիկության և ազատ արտահայտվելու պայմաններում։
«Նրանք վախենում են նարնջագույն հեղափոխություններից և անում են ամեն ինչ, որ պաշտպանվեն դրանից և հեռու մնան, ինչը վերջին ժամանակներում էլ ավելի մեծ ավտորիտարիզմի է հանգեցնում։ Արդյունքում, դրանք մեզ մոտ անհանգստություն են առաջացնում, երբ իրենց տեխնոլոգիաների միջոցով, ինչպիսին, օրինակ, Tik-Tok-ն է, հսկողությունն ու մանիպուլյացիաները թափանցում են մեզանում։ Նրանք ստիպված են դա անել, քանի որ ցանկացած «վերևից վար ավտորիտար կառավարման կենտրոնացված համակարգ» ի վերջո անապահով է և պարանոյիկ, և պետք է ընդլայնի կայունության շրջանակը և իր շուրջը ապահովի «բուֆերային գոտիներ»: Մենք տեսանք, որ Վլադիմիր Պուտինը դա անում է բացահայտ ռազմական ճանապարհով։ Իսկ չինական ազդեցությունն իր տարածաշրջանում նման է»։
Նիբլեթը համոզված է, որ չի կարող լինել միայն մրցակցություն կայուն ժողովրդավարական երկրների և ավտորիտար երկրների միջև։
«Անկայունության զգացումը, որի պատճառով ավտորիտար երկրները ձեռնամուխ են լինում ռազմական արկածախնդրության, հանգեցնում է գլոբալ անկայունության, ինչը հանգեցնում է նոր սառը պատերազմի»,- եզրափակեց փորձագետը։
Արդյո՞ք նոր սառը պատերազմը վերջինի նման կլինի
Միևնույն ժամանակ, Ռոբին Նիբլեթը վստահ չէ, որ նոր Սառը պատերազմը շատ նման կլինի վերջինին, քանի որ այն սկսվել է անմիջապես Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, որում ապագա մրցակիցները դաշնակիցներ էին ընդհանուր թշնամու դեմ պայքարում։
«Ի սկզբանե ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի ղեկավարները հասկացան, որ երկու համակարգերը լիովին անհամատեղելի են։ Եվ քանի որ Խորհրդային Միության գլխավորած կոմունիզմը, անշուշտ, ուներ մի տեսակ գլոբալ հավակնություններ, դրան պետք էր դիմակայել: Ուստի մենք բավականին արագ անցանք բաժանման և ռազմական առճակատման պլանների, երբ ստեղծվեցին ՆԱՏՕ-ն և Վարշավայի պայմանագիրը»,- հիշեցնում է փորձագետը։
Այսօր, նրա կարծիքով, Միացյալ Նահանգները և Չինաստանը վերադառնում են Սառը պատերազմի սկզբունքներին այն ժամանակաշրջանից, երբ կարծում էին, որ իրենց միջև փոխգործակցությունն իսկապես շահավետ է յուրաքանչյուր կողմի համար։
Միևնույն ժամանակ, Նիբլեթը վստահ է, որ Չինաստանը, ի վերջո, կախված է գլոբալ փոխազդեցությունից՝ ի տարբերություն ԽՍՀՄ-ի, որը գոյություն ուներ փակ տարածքում։
«Կոմունիստական կուսակցության գոյատևման և, հետևաբար, Չինաստանի գոյատևման համար ՉԺՀ-ն չունի այն ռեսուրսները, որոնք ունեին Խորհրդային Միությունը և Ռուսաստանը։ ՉԺՀ-ն պետք է աշխատի համաշխարհային շուկաներում, պետք է կարողանա արտահանել այդ շուկաներ, որպեսզի ապահովի իր տնտեսական հնարավորությունների նման աճ, ինչը ինչ-որ առումով Խորհրդային Միությունը անտեսեց, ինչի արդյունքում փլուզվեց։ Չինաստանին անհրաժեշտ է կայուն աշխարհ, որն անվտանգ է ավտորիտարիզմի համար, բայց այն պետք է ապահով լինի նաև համաշխարհային առևտրի և երկրների միջև փոխգործակցության համար: Եվ սա լավատեսության տարրերից մեկն է»,- հավելեց նա։
Արդյո՞ք ԱՄՆ-ը և Չինաստանը կդառնան նոր հեգեմոններ, ինչպես դա եղավ ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի միջև Սառը պատերազմի ժամանակ
Ռոբին Նիբլեթն ընդգծել է, որ ի տարբերություն ԱՄՆ-ի, որը գործում է ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցների հետ դաշինքով և ձգտում է ապահովել ընդհանուր կանոններ և աշխարհակարգի կայունություն, հետևաբար ժողովրդավարական աշխարհում հեգեմոն է, Չինաստանը որևէ դաշինքի անդամ չէ։
«Պեկինը հրաժարվել է երբևէ համաձայնել որևէ մեկի հետ դաշինք կնքել, քանի որ նրանց համար ցանկացած դաշինք ստեղծում է պարտավորություններ։ Պարտավորությունները խլում են գործողության ազատությունը։ Ուստի ես Չինաստանին հեգեմոն չեմ համարում։ Այն ապահովում է շուկա, որից աշխարհի շատ երկրներ հսկայական օգուտներ են քաղել: Բանն այն է, որ Չինաստանն առաջին հերթին մտածում է իր մասին և չի ցանկանում պահպանել կանխատեսելի կանոնները։ Ինչպե՞ս է Չինաստանը մտադիր վարվել Հարավչինական ծովում: ՉԺՀ-ն ցանկանում է յուրաքանչյուր երկրի հետ առանձին-առանձին բանակցել»,- ասաց փորձագետը:
Միևնույն ժամանակ, վերլուծաբանի կարծիքով, Չինաստանը դա դեռ անում է իր ձևով։
«Ամերիկան փափուկ հեգեմոն էր։ Չինաստանն իր ուղու բոլորովին այլ փուլում է։ Նա բառացիորեն փորձում է հետաքննել, թե որտեղ են իր սահմանները՝ լինի Թայվանը, լինի Հնդկաստանը և այլն»,- նշել է փորձագետը։
Ո՞րն է ասիական մյուս պետությունների դերը Չինաստանին զսպելու գործում
Ռոբին Նիբլեթը հնդկախաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի երկրների նկատմամբ ԱՄՆ հնարավոր ռազմավարությունը որակեց որպես «բաց ընտրության» քաղաքականություն։
«Չինաստանը չի կարող մեզ դուրս մղել տարածաշրջանից՝ Ճապոնիայի, Հարավային Կորեայի, Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի հետ մեր ամուր կապերի պատճառով։ Կարծում եմ, որ տարածաշրջանի երկրները մերժում են նոր սառը պատերազմը։ Նրանք ուղղակի հրաժարվում են դիմակայությանը մասնակցել։ Իսկ այն երկրները, որոնք չեզոք դիրք են գրավում, պատրաստ են համագործակցել երկու կողմերի հետ։ Եվ ինչ-որ առումով մենք նրանց գրեթե հնարավորություն ենք տալիս «խաղալ երկու կողմում», քանի որ երկուսս էլ նրանց կարիքն ունենք, իսկ Չինաստանը նույնիսկ Հարավարևելյան Ասիայի երկրներին շատ ավելի շատ է պետք, քան նախկինում, քանի որ նա պետք է ներդրումներ կատարի այնտեղ, որպեսզի ապրանք արտահանի մեզ: Մեզ էլ անհրաժեշտ է մուտք դեպի աճող շուկաներ»,- պարզաբանեց փորձագետը:
«Այնպես որ, ես ավելի լավատեսորեն եմ նայում տարածաշրջանում տիրող իրավիճակին, և գուցե դա կփոխի մեր դիրքորոշումը ապագայում առճակատման հարցում»,- առաջարկեց փորձագետը։
Ռուսաստանի գործողությունները նպաստում են նոր սառը պատերազմի մեկնարկին
«Վլադիմիր Պուտինն ու նրա ղեկավարությունը կարևոր դեր խաղացին նոր Սառը պատերազմի ուրվագծերի, ձևի և տեմպերի որոշման գործում», - համոզված է Նիբլեթը: «Երբ Վլադիմիր Պուտինը պատերազմը վերադարձրեց մայրցամաքային Եվրոպա, դա հիշեցրեց եվրոպացիներին Ամերիկայի անհրաժեշտության մասին ու համախմբեց ՆԱՏՕ-ն: Եվրոպացիներն անգամ ավելի լուրջ սկսեցին նայել ԱՄՆ-ի հնարավոր խնդիրներին խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում եւ լուրջ որոշում կայացրեցին ինքնուրույն ամրապնդել սեփական անվտանգությունը։ Նրանք նաև շատ լուրջ են վերաբերվում Խաղաղ օվկիանոսի անվտանգությանը, քանի որ ցանկանում են վստահ լինել, որ ամերիկյան քաղաքական առաջնորդները ինչ-որ պահի չեն ասի Եվրոպային՝ «ուշադիր հետևեք Ռուսաստանին, քանի որ մենք դեռ կենտրոնացած ենք Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի վրա և չենք կարողանա ժամանակավորապես օգնել ձեզ»: Բացի այդ, նրանք իրենք էլ հասկացան, թե որքան կարևոր է ամենուր դիմադրել ավտորիտարիզմին։ Բրիտանացիները հիշեցին բրիտանական ուժերի՝ Ճապոնիա փոխադարձ մուտքի մասին համաձայնագիրը, ֆրանսիացիները հնդկացիների հետ միասին նավագնացության ազատ գործողություններ են իրականացնում։ Պատմության մեջ առաջին անգամ Նոր Զելանդիան, Ավստրալիան, Հարավային Կորեան և Ճապոնիան պատժամիջոցներ սահմանեցին Ռուսաստանի դեմ, ինչը երբեք չէր եղել։ Այժմ ՆԱՏՕ-ն ասում է, որ մենք դեռ «կհոգանք» Չինաստանի մասին, իսկ հնդխաղաղօվկիանոսյան երկրներն ասում են, որ մենք կզբաղվենք Ռուսաստանով: Նրանք դա անում են ոչ միայն այն պատճառով, որ ցանկանում են լինել ամերիկացիների կողքին, այլ նաև այն պատճառով, որ հասկանում են, որ իրենց անհրաժեշտ կլինի արևմտյան երկրների ուժը՝ Չինաստանի և Ռուսաստանի ուժերի հնարավոր միավորումից պաշտպանվելու համար»:
Այսպիսով, Նիբլեթի կարծիքով, Ռուսաստանի և Չինաստանի միջև ավելի սերտ հարաբերությունները հարակից վտանգ են ներկայացնում ինչպես ԱՄՆ-ի, այնպես էլ տարածաշրջանի երկրների համար:
«Մենք պետք է ընդլայնենք մեր դաշինքների ցանկը։ Պարտադիր չէ, որ ՆԱՏՕ-ն ներկա լինի Խաղաղ օվկիանոսում, բայց եկել է ժամանակը խոսելու G7-ի ընդլայնման և G7+-ի ստեղծման մասին, որը կընդլայնվի՝ ներառելով դաշնակից երկրներին Խաղաղ օվկիանոսում»,- ասաց փորձագետը։
Ըստ վերլուծաբանի՝ G7+-ը պետք է հակակշիռ դառնա Ռուսաստան-Չինաստան-Իրան ձեւավորվող դաշինքին։
«Մեծ յոթնյակն արդեն գրեթե «պաշտպանական ակումբ» է, որտեղ առևտրի և համագործակցության բարձր չափանիշներն անհնար են առանց անվտանգության ընդհանուր համակարգի ստեղծման։ Եթե ուրիշները ցանկանում են միանալ դրան, ապա G7+-ը կարող է դառնալ առանցքային միջազգային գործոն՝ նոր սառը պատերազմի ժամանակ ավտորիտարիզմին դիմակայելու համար՝ շփվելով ուրիշների հետ, այդ թվում՝ գլոբալ հարավի հետ G20-ի միջոցով», - ասում է Ռոբին Նիբլեթը:
